Intelligente Waffen sind hier, aber niemand möchte sie kaufen

Dies Geschichte wurde ursprünglich am veröffentlicht Gizmodo

Intelligente Waffen erhielten im Januar, als Präsident Obama einen Werbeschub erhielt befürwortete ihr Potenzial als Teil seiner emotionalen Rede Nach den Massenerschießungen in San Bernardino und dem San Francisco Smart Gun Symposium sollte davon profitiert werden.



Es versammelte einige große Namen für seine Pressekonferenz: wie Greg Suhr, Polizeichef von San Francisco, Experte für Waffengewalt und öffentliche Gesundheit Stephen Teretund Silicon Valley Angel Investor / Blitzableiter Ron Conway. Conways Investitionen lesen sich wie ein Who-is-Who des Silicon Valley, aber es ist seine Leidenschaft für die Waffenkontrolle (er ist im Vorstand von Sandy Hook Promise), die ihn zur Pressekonferenz brachte. Leider war die Pressekonferenz namenreich und ergebnisarm.

Es lief hauptsächlich darauf hinaus, dass intelligente Waffen kommen. Schließlich. Wahrscheinlich. Und niemand will sie kaufen.

Conway nutzte die Gelegenheit, um Entwickler vorzustellen, die von seiner Smart Tech Challenges Foundation finanziert wurden - einer gemeinnützigen Organisation, die zur Förderung der Waffensicherheit entwickelt wurde. Besonders hervorzuheben ist der 18-jährige Kai Kloepfer, der von Conway als „Mark Zuckerburg der intelligenten Waffen“ vorgestellt wurde. Kloepfer hat sich vermutlich den total coolen und überhaupt nicht bizarren Namen verdient, weil er jung und technisch versiert ist, aber der Fingerabdruckscanner, den er in eine Waffe eingebaut hat, schreit Facebook nicht wirklich.

Intelligente Waffen sind Waffen, die mithilfe von Technologie (wie Kloepfers Fingerabdruckscanner) verhindern, dass ein nicht autorisierter Benutzer sie abfeuert. Auf der Pressekonferenz wurden sie auch mit „personalisierten Waffen“ und „kindersicheren Waffen“ beschrieben.

Intelligente Handfeuerwaffen sind in bestimmten Szenarien sinnvoll. Wenn jemand mit kleinen Kindern eine Waffe in seinem Haus behalten wollte und diese Waffe möglicherweise nicht richtig verschlossen hielt und die Waffe in die falschen kleinen Hände geriet & hellip; es wäre nicht in der Lage, versehentlich, tragisch, loszugehen. Nach einem Handzettel von Washington CeaseFireDie Brady-Kampagne, einer der Organisatoren des Symposiums, schätzt, dass 1,7 Millionen amerikanische Kinder in Häusern leben, in denen unverschlossene, geladene Waffen vorhanden sind.

Es gibt auch das Problem, dass gestohlene Waffen bei Gewaltverbrechen eingesetzt werden und dass Selbstmorde von Menschen begangen werden, die irgendwie eine Waffe erhalten haben, die ihnen nicht gehört. 'Waffen werden nicht verschwinden, und wir werden uns mit dieser Realität auseinandersetzen müssen', bemerkte Ralph Fascitelli von Washington CeaseFire.

Während Kloepfer und die anderen Entwickler sich mit der Technologie beschäftigen, konzentrieren sich die Befürworter intelligenter Waffen auf ein Thema, das größer ist als die Herausforderung eines jeden Erfinders: Wer wird diese Dinge kaufen?

Der aktuelle Schritt besteht darin, die Technologie in eine Pistole zu stecken. Es macht Sinn, dass Handfeuerwaffen einen großen Teil des Waffenverkaufs ausmachen, aber laut Symposiumsteilnehmer Jonathan E. Mossberg, dem Schöpfer des „iGun'Schrotflinte (von der er sagte, dass sie gut funktioniert) gibt es' keinen Markt 'für ihre klügeren Cousins. Und Ernst Mauch, der die Armatix iP1sagte, er wisse nicht, wie gut sich sein eigenes Produkt verkaufe.

So viel von der Pressekonferenz wurde von praktischeren Fragen verbraucht:

  • Wann werden tatsächlich mehr intelligente Waffen auf den Markt kommen? Die Forschungs- und Entwicklungsphase wird noch mindestens zwei Jahre dauern, also nicht so bald.
  • Warum nicht Ressourcen in die Schaffung eines Zubehörs stecken, das jede Waffe in eine intelligente Waffe verwandeln kann?Die Direktorin der Smart Tech Challenges Foundation, Margot Hirsch, bemerkte, dass die Gruppe die Forschung in diese Richtung erleichtert, aber Erfinder wie Mossberg behaupten, dass ihre Zuverlässigkeit beeinträchtigt werden könnte, wenn Besitzer ihre eigenen Waffen modifizieren, um sie intelligent zu machen.

Sie diskutierten auch über Mauchs iP1-Pistole. Es ist eines der wenigen Smart Guns, die derzeit auf dem Markt erhältlich sind. Es ist jedoch nur aktiv, wenn es mit dem Unternehmen verbunden ist.Intelligentes SystemFunkgesteuerte Uhr.

Das Uhrenelement war ein wichtiger Knackpunkt. Es könnte vermutlich von jemandem verwendet werden, der nicht der Waffenbesitzer war, um die Waffe in Brand zu setzen. Deshalb hat der iP1 die Standards von nicht erfüllt Was NPR ein 'obskures' Gesetz von New Jersey nennt, bestanden in 2002. Es ist einfach, aber offensichtlich umstritten:

Sobald „personalisierte Handfeuerwaffen“ im ganzen Land verfügbar sind, müssen alle in New Jersey verkauften Handfeuerwaffen innerhalb von 30 Monaten intelligente Waffen sein.

Das Gesetz selbst hat Waffenkontrollaktivisten mehr als nur leicht nervös gemacht. Obwohl die Pressekonferenz, bei der es sich offensichtlich um äußerst intelligente Waffen handelte, nicht zu tief in diesen Teil des Themas eingedrungen ist, ist dies ein wesentlicher Grund dafür, warum Waffenliebhaber, die National Rifle Association unter ihnen sind misstrauisch gegenüber der Smart-Gun-Sache.

In dieser optimistisch pro-intelligenten Waffenumgebung wählte SFPD-Chef Suhr seine Worte sorgfältig aus, als er gefragt wurde, ob er ein Pilotprogramm für intelligente Waffen unterstützen würde. Er wies darauf hin, dass in San Francisco im Jahr 2015 vier Morde mit gestohlenen Waffen begangen wurden - darunter das schlagzeilengreifende zufällige Shooting von Kate Steinle, der von einer Waffe getötet wurde, die aus dem Auto eines Ranger des US Bureau of Land Management entnommen wurde.

Er bemerkte aber auch, dass er nicht dagegen war, seinen Offizieren die Option anzubieten. wenn sie wollten teilnehmen. 'Wir haben so viele Offiziere, die sich mit Technologie beschäftigen. Ich bin mir fast sicher, dass es Offiziere gibt, die bereit wären, einen solchen Piloten zu machen, vorausgesetzt, wir könnten alle Magazine teilen.'

'Es gibt keine schnelle Lösung', sagte Hirsch, Direktor der Smart Tech Challenges Foundation, und sie hat Recht. Selbst wenn eine fehlerfreie, zu 100 Prozent zuverlässige Smart-Gun-Technologie jemals erreicht wird und weitaus effektiver ist als beispielsweise die iPhone-Daumenabdruck-ID, auf die sich in einer Situation auf Leben und Tod niemand verlassen möchte wird noch viele menschliche Hürden zu überwinden sein.

Zum Beispiel, wer zum Teufel die verdammten Sachen kaufen wird.

Gizmodo Erforschen Sie das intelligente Design, die bahnbrechende Wissenschaft und die beeindruckende Technologie, die Ihre Zukunft gestaltet.

Folgen Sie Gizmodo auf Facebook und Twitter.

Von Cheryl Eddy - Gizmodo